@nemo
Nima Gardideh
62.20/100
🫥 NPC
普通账号 · 特征平庸存疑
#pearmill打工#开源贴膜师#星数贫困户#文档PR批发商#公司驻场员#Pearmill Drone#OSS Sticker#Star Beggar#Doc PR Spammer#Corp Repo Rider
维度评分
账号成熟度10.0 / 10
原创项目质量9.0 / 18
贡献质量22.5 / 27
生态/维护影响力0.0 / 20
社区影响力4.8 / 8
活跃真实性15.9 / 17
🧬 和 TA 最像的开发者
画像最接近、分数相近的账号
🔥 毒舌点评全文
🔥 注册14年总星才271，最高星项目2017年的natural-synaptic才111星，近四成外部PR是改文档站点，80个PR里7个没合并，53%的PR砸给自家公司pearmill的项目，生态影响基本为零，把GitHub当公司KPI打卡板，开源人设全靠贴膜撑。
nemo — 62.20/100 · NPC (普通账号 · 特征平庸存疑)
一句话结论: 这个账号把GitHub玩成了公司内部KPI打卡器，16年活跃攒不出半点生态影响力，开源人设全靠给自家项目灌水和改文档撑场面，离“有实际贡献的开发者”还差得远。
| 维度 | 得分 | 说明 |
|---|---|---|
| 账号成熟度 | 10/10 | 注册14年，连续活跃16年，账号资历够老，但老得像个开源化石，没攒下半点影响力。 |
| 原创项目质量 | 9/18 | 原创项目总星271，最高星项目是2017年的natural-synaptic（111星，质量分0.58），质量分最高的hackernews-bot才17星，项目星数少且几乎停止迭代，像开了个没人光顾的开源杂货铺。 |
| 贡献质量 | 22.5/27 | 合并PR68个，总PR80个，维护者关闭未合并4个，作者主动关掉3个外部PR；外部PR里四成在改文档/站点/示例，给pearmill项目刷的PR占总量53%，贡献含金量薄得像张A4纸。 |
| 生态/维护影响力 | 0/20 | 仅2个验证过的高星外部核心PR（给segmentio/analytics-ios加Taplytics集成功能），长期高星仓库实质贡献为0，系统没识别出任何持续生态影响，在开源生态里基本查无此人。 |
| 社区影响力 | 4.8/8 | 粉丝65，关注43，粉丝量还不如pearmill项目的issue数多，在开源社区毫无号召力，连个开源大会的观众席都混不上。 |
| 活跃真实性 | 15.9/17 | 近一年贡献2529次，最后活动在13天前，活跃度真实不注水，但全勤打卡全用在给自家项目改README和加小功能上，authenticity有了，impact约等于零。 |
风险标记
- 近期53%的PR集中投给pearmill公司的仓库，需确认项目所有权关系，排除自引灌水嫌疑。
- 外部PR中40%属于文档/站点/示例类修改，核心代码贡献占比低，贡献含金量存疑。
- 原创项目最高星仅111星，且近5年无高质量原创项目迭代，开源影响力几乎为零。
- 长期高星仓库贡献仅2个，系统未识别出任何持续生态影响，开源履历的含金量全靠这2个PR硬撑。
评分校准 无额外修正，原始评分已经覆盖了账号资历老但贡献平庸、外部贡献以文档类为主、生态影响几乎为零的核心问题，没有遗漏需要调整的信号。
建议 账号没有恶意刷量或造假行为，属于正常但平庸的开源参与者。如果想提升GitHub含金量，少给自家公司项目刷文档PR，多往真正有生态价值的外部项目投核心代码贡献，别把GitHub当公司内部打卡本，更别拿它当包装开源人设的装饰板。
📌 贴到你的 GitHub 主页
复制下面任意一段贴进 Profile README，分数会自动保持最新，点击图片跳转你的详情页。
小徽章
Markdown
[](https://githubroast.dev/u/nemo)HTML
<a href="https://githubroast.dev/u/nemo"><img src="https://githubroast.dev/api/badge/nemo" alt="GitHub Roast 评分徽章" /></a>炫耀大卡
Markdown
[](https://githubroast.dev/u/nemo)HTML
<a href="https://githubroast.dev/u/nemo"><img src="https://githubroast.dev/api/card/nemo" alt="GitHub Roast" width="600" /></a>