一句话定性

这是一份“痛点抓得准、创新撑不起”的工业向改良工作，精准踩中LLM推理成本高的真痛点，但技术突破性撑不起过高的宣称，整体完成度在线但天花板一眼望到头。

创新点/贡献

核心提出STR表格表征协议，将带合并单元格、层级表头的二维表格显式编码为<条目路径,特征路径,值>的原子三元组，绕开HTML/Markdown序列化的冗余标记与表头对齐推理负担；搭配轻量查询感知路由器TripletQL，可根据问题动态筛选相关三元组压缩输入长度；实验覆盖中英4个表格QA基准，验证了小模型、长表格场景下的性能与token压缩收益，对落地场景有实用价值。

问题与水分

所谓“novel protocol”本质只是把隐式存在于HTML标记里的表格结构信息抽出来显式表达，属于范式微调而非底层技术突破， novelty 被明显高估，根本没碰表格理解的核心语义推理难题；实验基线薄弱得离谱，仅对比HTML/Markdown+LLM的朴素基线，未和TaPas、TAPEX、TableFormer等主流表格预训练/解析模型对比，根本证明不了STR的上位替代价值；收益泛化性存疑，仅测表格QA单一任务，未覆盖表格信息抽取、生成等下游场景，也未验证跨表、嵌套表格等复杂场景；TripletQL的贡献被刻意模糊，无ablation验证其独立作用，本质是STR的附属挂件，毫无独立价值。

维度简评

novelty 7分：提出新表征范式但属现有技术组合拼接，无突破性创新；rigor 7分：实验基本规范但基线窄、ablation不足，组件贡献拆解模糊；significance 8分：切中推理成本痛点，落地价值明确；clarity 8分：写作清晰，STR定义流程描述清楚；reproducibility 8分：代码开源，协议明确可复现。

一句总评

这是份务实但不惊艳的工业向优化工作，适合给资源受限的表格QA落地提供新思路，但远达不到学术突破级别，分数给得中规中矩。