← 返回名人堂
🔍 正在补全 TA 的开源足迹（仓库 / 语言 / 贡献）…
维度评分
账号成熟度10.0 / 10
原创项目质量6.5 / 18
贡献质量24.9 / 27
生态/维护影响力20.0 / 20
社区影响力3.7 / 8
活跃真实性15.9 / 17
🧬 和 TA 最像的开发者
画像最接近、分数相近的账号
🔥 毒舌点评全文
🔥 十年老号确实能打，给go-kratos、minio-go等一堆高星项目提过核心PR，贡献底子不差；但关注数是粉丝的9倍，舔狗式关注KPI拉满，原创项目最高星才164还是个文档合集，自己名下连个像样的工程项目都没有，开源名片打得响，实际是个开源零工，贡献含水量一眼看穿。
czyt — 71.00/100 · 人上人 (优质贡献者 · 值得信任)
一句话结论: 注册10年的老江湖，给一堆高星项目打了十几年零工，自己名下连个能打的工程项目都没有，开源名片倒是打印得挺厚，单向关注模式的舔狗属性直接把分数拉低了10分。
| 维度 | 得分 | 说明 |
|---|---|---|
| 账号成熟度 | 10/10 | 注册10.13年，活跃11年，最后活跃是0天前，老资格没毛病，就是这10年光给别人当临时工了。 |
| 原创项目质量 | 6.5/18 | 总star 212，最高星164的kindledocs是个人文档/电子书合集，质量评分仅0.25，剩下的原创仓库要么是1星的typora主题、5星的AI skills脚本，要么是空壳自动化仓库，连个像样的工程代码都掏不出来，原创能力基本为零。 |
| 贡献质量 | 24.9/27 | 总PR 79个，合并59个，维护者关闭未合并5个，作者主动关闭外部PR 13个，PR被拒率仅8%，合并率看着还行，但近三成的PR是加CI工作流、改README、修文档这类边角料，给大项目擦玻璃都不如，更像是在刷contributor存在感。 |
| 生态/维护影响力 | 20/20 | 向21个高星仓库贡献了36个实质PR/commit，其中19个有样本可查的高质量贡献，核心工程类贡献17个，文档/站点类仅2个，覆盖go-kratos（2.5万星）、minio-go（2961星）等头部项目，这块确实能打，可惜全是给别人当免费劳动力。 |
| 社区影响力 | 3.7/8 | 257个粉丝，关注了2292个用户，粉丝数是关注数的零头，单向社交直接把社区影响力这块拉垮了，没人关注你，只有你关注别人，社交KPI倒是拉满了。 |
| 活跃真实性 | 15.9/17 | 近一年贡献3816次，3种贡献类型，11年连续活跃，活跃度拉满，就是活跃的方向全是给别人的仓库加CI、改文档，自己的仓库半年都不带更新一次，像个开源零工。 |
风险标记
- 存在明显的单向关注模式，关注数2292是粉丝257的9倍，社交行为含水量高；
- 最高星原创仓库kindledocs为个人文档/电子书合集，项目质量评分仅0.25，原创项目整体缺乏硬核工程内容；
- 近期合并PR中约三成属于文档/站点/CI配置类边角料贡献，核心工程类贡献占比偏低。
评分校准 无额外修正，原始评分已合理扣除单向关注模式的惩罚分数，外部高星贡献以核心工程类为主，无批量灌水、模板化PR或机器人行为嫌疑，因此不做额外加减分。
建议 少搞点单向关注 farming，把给别人仓库加CI workflow的劲头花在自己名下，攒一个能打的核心工程项目，不然你的GitHub主页看起来就是个开源临时工的简历，开源人设再好看也没人认，粉丝数永远涨不上去。